七年前,前美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)签署成为法律Lautenberg修改有毒物质控制法案1976。美国化学理事会广泛支持工作现代化的污染。当时,利益相关者有伟大的抱负的高效和有效的污染项目。
然而,ACC的金伯利明智白博士说自2016年通过的修正案,美国环境保护署实施污染扼杀美国的创新能力和竞争力,导致制造业离岸和创新之外的化学反应被引入美国。
怀特博士是ACC的监管和科学事务的副总裁。下面,怀特博士讨论SmartBrief EPA如何支持美国的创新和制造通过改善及时性、透明度、指导和科学信息的污染项目。
EPA取得进展与污染法规的实施,并对化工行业的影响是什么?
ACC是一个坚定的支持者,与两党议员和利益相关者合作从工业、环境、公共卫生、动物权利和劳工组织来帮助获得压倒性支持两党弗兰克•劳滕伯格21世纪化学安全法案现代化物质控制法以来首次原法案于1976年通过。
不幸的是,在过去的七年,EPA的方法来实现污染,限制美国的创新和国家在全球市场竞争的能力。例如,一致的延迟新化学评论导致新化学物质生产在美国以外的地区。
ACC的成员公司的调查中,70%的受访者称他们已经决定引入新的化学品以外的美国考虑到与环保署的新化学物质的不确定性和挑战项目。调查还发现,80%的受访者报告以超过365天为环保局来完成他们的新化学评论。一个过程,法律应该只有90天。所有这些可以产生重大影响,不仅对美国的化工制造商,但下游用户和最终的供应链。
虽然有挑战,有真正的机会来改善污染的实现变得可靠和有效的化学品管理程序,七年前的支持者称赞。ACC期待继续是一个建设性的利益相关者,与该机构合作,加强物质控制法实现。
今年3月,美国环保署助理管理员化学安全和防污染Freedhoff博士米甲说,该机构是“难以忘怀”的方式进行污染风险评估。ACC的观点是什么在环保署的“重新设计”的方法,并将帮助该机构加速风险评估过程吗?
ACC赞赏Freedhoff博士愿意检讨污染风险评价过程。行业欢迎的机会与环境保护署合作,修改现有化学物质控制法审查过程帮助开发风险评估和风险管理规定,在法定时间达到污染的科学标准。环保署更战略必须与该机构的资源有限,包括使共同努力减少重复工作和金博宝188利用大量的专业技术、科学和方法与其他联邦机构。
环保局应该早些时候参与和更频繁的健壮的内部和跨部门协调按照污染9节,特别是当评估职业暴露和工作场所的控制。该机构还可以改善其工作过程评估一般人群接触,包括围栏种暴露和职业暴露评估工具。
今年你会表明化学制造商做准备监督管理活动污染?
化学制造商应该准备一个显著增加污染的监管行动。环保局领导要求议程包括提出风险管理规则集的前10高优先级的化学物质。
EPA的风险管理方法为行业创造了巨大的不确定性。公司应该与EPA直接讨论化学反应的安全使用和关键应用程序可用的科学数据。制造商应该开始准备机构行为的可能性从标签,警告和额外的记录,在最严重的情况下,禁止和逐步停止他们的化学反应。
对我们有哪些潜在的短期和长期影响化学品管理政策如果环保局污染继续当前的方法实现?
有几个潜在的短期和长期影响美国经济和供应链如果物质控制法实现继续沿着目前的路径。包括美国化学反应的继续外包和产品在替代能源的可用性和潜在的短缺,半导体和其他重要材料。
例如,如果新化学评论的时效性不改善,我们研究和开发可以停滞,和化学生产商将专注于引进国外新化学物质。
交换期间美国环保署署长迈克尔·里根在5月10日众议院能源和商务环境小组委员会听证会上,犹他州众议员约翰·柯蒂斯指出政府问责局(Government Accountability Office) 2月的一份报告发现,环保局已经错过了最后期限在5年期间的90%。当里根关注缺乏资源,人力和资金的原因延误,柯蒂斯指出,美国环保署没有达到最后期限2022年,尽管污染用户费用有显著增加。
缺乏及时性和不确定性在新化学评论防止新的和创新的可用性化学反应,以满足美国的气候,可持续性和基础设施目标和对新投资的寒蝉效应。
化学制造商和价值链应该期待什么今年环保局提出的风险管理现有的化学污染?
环保局是推进发展中几个物质风险管理建议。到目前为止,美国环保署提出了风险管理规则二氯甲烷和全氯乙烯,规则,很快我们期望在四氯化碳和三氯乙烯。化学制造商和价值链应该尽早并且经常准备与环保局工作人员在整个风险管理阶段。是特别重要的工业和价值链提供环保局工作人员可用的真实数据和使用条件改善风险管理的理解和应用。
ACC表示担忧,EPA的风险管理方法将捕捉到许多行业,企业,尤其是小企业甚至消费者感到意外。环保局应评估影响其对供应链风险管理的建议。
ACC鼓励美国环保署与利益相关者,企业和消费者化学反应的早期,帮助用户进行风险评估,以了解具体情况的使用EPA决定构成不合理的风险,并将风险管理。
在ACC看来,什么是新化学物质污染项目的当前状态,和环保局怎么能提高程序的性能?
新化学物质进入市场面临监管障碍和挑战下污染包括重大延误,有时长达一年或更多的新的化学评论和石板的政策尚不明朗。
美国环保署的新化学物质审查过程的不确定性直接影响供应链,阻碍企业将新产品推向市场的能力。最终的结果是新的化学研究和开发的外包,和制造业。
ACC提出几个建议,加强污染的新化学物质评论和支持美国的创新。它们包括改善pre-notice和临时通信过程和污染提交者提供一个清晰的理解的时间,提交需求和数据的预期。制造新材料和新的化学评论产品不能开始,直到完成。继续拖延新化学评论是创新的障碍。
至关重要的是,美国环保署的新化学物质项目满足其物质控制法授权在90天内完成新化学评论。EPA的能力来满足这个最后期限是美国制造业的关键和创新,创建所需的材料和产品推进替代能源的使用,减少温室气体排放和支持半导体和其他重要的可用性商品我们现代社会取决于每一天。
环保局提出了化学量显著增加制造商将支付费用TSCA-related活动。这将会对污染项目带来怎样的影响和化工行业吗?
ACC主张物质控制法具有成本效益的方法实现。这包括合理的费用从行业开展污染活动的集合。不幸的是,美国环保署还没有提供足够的信息来证明该机构的成本管理污染项目和相关的收费。
环保局应该实现公平、公正费用不会让美国制造业处于劣势。ACC继续呼吁环境保护署提供明确的证据和问责制污染项目的费用增加和现代化的过程收集费用支付。
行业要求EPA和其项目办公室开发更多的前瞻性和透明的融资模式以支持有效的和高效的实现污染。
作为美国化学理事会副主席(ACC)监管和科学事务部门,金伯利明智的白色,博士,监督的发展ACC的政策立场,以应对监管和立法建议。她还让一个专家人员识别、分析和创建技术和政策材料作为ACC的活动的基础。怀特博士获得了理学学士和理学硕士学位生物学和哲学博士学位从德州南方大学在环境毒理学。
