这篇文章提出了一个具有讽刺意味的挑战:如果你正在阅读这篇文章，你可能是一个高度努力的思考者。这就引出了一个问题:为什么要费心去检查你是不是一个不努力的思考者呢?让我提出两个理由。

1.不努力的思考者会把你逼疯。

你无法理解一半的人对当今重大问题的看法。(我没有说哪一半。)但是，无论你站在哪一边，了解另一半看似不合逻辑的立场的潜在原因，你可能会发现自己放下沮丧，无论如何都爱他们。

2.即使是聪明的人也会被错误信息、逻辑谬误和道德脱节所蒙蔽。

一些在生活某一领域受过高等教育的人在生活的其他领域也接受了容易被揭穿的理论。你会不会不知不觉地陷入了“轻松思考”的陷阱?(也许是时候考虑一下你是否把别人逼疯了!)毕竟，大多数不努力的思考者不会这样描述自己。

对付不努力的思考者可能会令人恼火，但我们必须监控自己的这种现象——你知道，在飞机上喋喋不休地说要先戴上口罩，然后再帮助你旁边的人。与那些让你抓狂的不努力思考者打交道是一个重要的话题，但这篇文章是为了确保你不是别人眼中的那种人。

这些迹象表明你可能是一个不努力的思考者

思考不努力的迹象很容易在别人身上发现，尤其是当他们不同意你的观点时。但我们每个人都需要警惕自己思维过程的质量。下次你在激烈的“谈话”中，注意这些迹象，你可能会根据不费力气的思考而得出站不住脚的结论。

通过提问来得出结论是精明而受欢迎的电视和广播节目主持人常用的一种操纵技巧。提问者不需要提供他们观点的证据，因为严格来说他们并不是在陈述立场。

苏格拉底提出的问题也能得出结论。区别在于语境和意图。

这些问题是鼓励正念和激发批判性思维，还是引发焦虑和促进确认偏误?旨在限制对不同观点的探索的问题通常被错误信息的提供者使用，他们试图从其他人的低努力思考中获利。

当有人让你解释或为某个观点辩护时，注意你的反应。你会用另一个问题来回答他们的问题吗?如果是这样，这可能是一个警告信号，表明你已经采取了一个立场，但没有深入理解来捍卫它。问问你自己:

不管怎样，你已经屈服于不费力的思考。

我承认至少使用了15种有缺陷、欺骗性或错误的论点中的一种，这些论点可以用推理证明是错误的。例如，当我在一场友好的辩论中摆出一副高高在上的架势时，我那善于思考的丈夫喜欢问我:“你是怎么得出结论的?”啊。很多时候，我意识到我的逻辑根本经不起推敲。

有一种逻辑谬误似乎正在加深人们在分裂话题上的分歧，这种逻辑谬误被称为“逻辑谬误”无知的谬论．当你相信某件事是真的，因为没有反对它的证据时，要有意识。”科学家不能证明不明飞行物没有造访地球，所以我相信不明飞行物的存在。”

的反数字仇恨中心确定了12名互联网影响者，据报道，他们传播了近三分之二的流行病错误信息。不管你是否同意给这些网红贴标签，有一件事我们是一致的，那就是他们是反面证据的大师。

数以百万计的人被这些有影响力的人的想法所左右，因为他们所推广的东西并没有被改变证伪．例如，他们可能会建议你服用大剂量的特定维生素，而不是疫苗。他们的论点是，没有证据表明维生素不工作。

记住，仅仅因为你不能证明一个观点是错误的并不意味着它就是正确的。要认识到，当你采用或接受一个无知的论点时，你只是把举证的责任从你自己转移到别人身上。不努力的思考者很少质疑他们资料来源的有效性或可靠性。

如果你发现自己选择了一个未经证实的解决方案，问问自己为什么选择相信它而不是其他选择。你有合理的理由吗?还是你在抓住其他比真相更需要的东西?

当我们通过指责他人或贬低受害者来分散对自己可疑行为的责任时，我们就脱离了道德。有时我们要求道德上的正当性——目的可以证明手段的正当性——用我们认为是道德目的的东西来神圣化我们的破坏性或有害行为。

著名的社会心理学家阿尔伯特·班杜拉指出了正直的人在道德上脱离和做坏事的八种方式。我们都见过有人被戳穿谎言，却在众矢之的的情况下矢口否认，即使有视频证据证明事实恰恰相反!

道德疏离的一种常见形式是优势比较．我称之为“whataboutism”。例如，假设你被指控有可疑的、非法的或不道德的行为。当面对证据时，你的辩护是那么，某某呢?你从来没有批评过他们的不良行为。”

关于不平等待遇的不公平，你可能是对的，但这并不会减少你行为的错误。什么主义是公然不合逻辑的。如果你认为某某人是错的，应该被追究责任，你怎么能为自己的行为辩护，说它不是可疑的、非法的或不道德的?

在描述道德沦丧的领导人的危险时，班杜拉引用了伏尔泰的话:如果你能让人们相信荒谬，你就能让他们犯下暴行道德上不敬业的领导者与不努力思考的追随者是一个危险的组合。。

警告:过度努力思考会让你食言

我在工作中刻意避免费力思考。这需要时间。当朋友们分享他们在网上找到的故事时，我就会找出有关这个话题的可靠资源，从虚构中分类事实，考虑概率而不是可能性。金博宝188

但努力思考也意味着发现自己有时会犯错。这些年来，我发现自己需要改变自己在各种问题上的想法和立场。但我拒绝给自己贴上伪君子的标签，宁愿认为自己处于进化的过程中。

我相信我们都能从努力思考中受益，因为我们能够更好地容忍不同的观点，接受细微的争论，把相反的观点作为思想的食粮，即使我们偶尔需要吞下自己的话。

苏珊·福勒的任务是帮助你学习激励的技巧。在她的新书中，“掌握你的动机:实现你目标的三个科学真理，她提出了一个进化的观点:动机是一种技能。福勒提供了真实世界的例子和经验证据，教你如何实现你的目标，并在你成功的同时蓬勃发展。她也是署名文章、同行评议研究和八本书的作者，其中包括最畅销的“自我领导和一分钟经理肯·布兰查德和"为什么激励不起作用……什么起作用:领导、参与和激励的新科学全世界成千上万的人通过培训项目学习了她的想法。。获取更多信息和免费的What 's Your MO?为了探索你的动机观，请访问SusanFowler.com．

如果你喜欢这篇文章，注册SmartBrief的免费电子邮件领导，职业发展,人力资源，是SmartBrief的其中之一超过200份行业时事通讯．