fintech的承诺是复杂的
一个新的工作报告国际清算银行探讨了无数的方式fintech重塑金融服务行业。摘要花费了大量的时间来分析fintech和监管之间的关系。纸,由托马斯•菲利蓬轮廓应该受到监管机构的四个原则:
- 鼓励公平竞争的进入和提防一个狭窄的方法
- 从一开始就促进低杠杆
- 控制现有股本比率高,注意收购
- 完美是不错的敌人
我不是长在监管能够跟上fintech创新。
监管者面临的部分问题是,他们并不总是有一个清晰的视线是被开发。fintech的概念“沙箱”是一种积极的发展,但它只会吸引参与创新者的一小部分。
看看公司反对分享他们的算法交易编码的概念与商品期货交易委员会(cftc)。这些公司是合理的在他们反对的原因有很多,其中最主要的,商品期货交易委员会因其糟糕的内部技术而臭名昭著。你会分享你的专有算法和CFTC当你没有信心可以从黑客安全表示算法吗?
监管机构也将很难阻止的收购已经巩固fintech市场。监管机构真的要告诉一些硅谷创业公司吗不能一家大银行出售自己吗?
最后,监管机构应如何解决行业合作?例如,大多数的前沿创新与分布式分类技术是由财团的金融服务公司。这些公司显然打算继续他们发展,那么监管机构会阻止合作创建特定的筒仓,贫富?
复杂性比比皆是。
说到Fintech…
它是有意义的,托管银行潜水head-long成fintech。毕竟,后勤工作总是最的注定要被技术所取代。
十年后,我们固定吗?
在接下来的一年左右的时间,会有一波10th周年分析各种伟大的金融危机时刻:10年自贝尔斯登(Bear Stearns)失败,雷曼兄弟(Lehman Brothers)倒闭以来十年,十年以来TARP批准等。
这在英国《金融时报》分析是一个更好的宏观视图全球金融系统现在所处的位置;十年后信贷危机的开始。
美国的政策制定者们似乎从来没有得到足够的信贷——从行业或其他任何人——他们如何快速行动使美国银行复苏和增长的路径是/是远远超过世界其他地区的银行。看看有多少欧洲银行仍挣扎在最初的危机的余震。
协调中央银行政策帮助扑灭了火,是金融危机,但是缺乏协调货币政策已经创建区域断开。
银行自身所做的更好地管理风险,但它们离完美还很远。的“一个茶壶风暴”笑话专家享受让摩根大通和伦敦鲸的惨败,损失,摩根大通的长期盈利能力造成很大的伤害吗?
所以肯定有一些赢得和损失自信贷危机开始以来。全球金融体系远非完美,另一场危机的可能性总是潜伏在阴影里。大图片:全球金融体系不是“大到不能倒”,但它会采取更多的把它屈服。
认真希望出售自己
必须有一个笑话在这里的某个地方认真想re-finance本身,对吗?一般来说,网络借贷行业显示出越来越多的疲劳的迹象。商店似乎喜欢认真,索菲和繁荣已经达到一个转折点,他们的高素质的客户把他们的生态系统。推动扩大客户群扩大年复一年意味着他们必须不断降低的承销标准。所以它不应该是一个惊喜,违约率上升和整个业务并不那么乐观吗?
WYWW开胃菜
