英国《金融时报》解除了对高盛(Goldman Sachs)的面纱anti-Volcker游说
英国《金融时报》做一个优秀的深潜水在高盛(Goldman Sachs)的方法是采取de-fang或彻底消除“沃尔克规则”。虽然这篇文章是一个很好的公开高盛的一些策略,有三个掘金,吸引了我的眼球。
首先是国会议员的概念,或许羞于提出一项法案,该法案彻底艾滋病高盛,可能语言削弱或消除沃尔克陷入一个年终支出法案。我不认为有任何“可能”。这是一个锁。这种方法在互换排出2014年规则。唯一的问题是,国会成员是否会有勇气提交语言,彻底消除了沃尔克规则,或仅仅是限制它。
英国《金融时报》还涉及到一个问题,强调了为什么,整整十年后的危机——高盛(Goldman Sachs)仍然是讨厌在主要街道。
“2007年银行的净交易收入债券、货币和商品达到162亿美元的峰值。去年,尽管一些重组,大致相当于76亿美元。”
高盛的利润来自FICC76亿美元去年…和它所能做的就是抱怨。这就是为什么大街、民粹主义者等讨厌高盛(Goldman Sachs)。句号。
最后,有一个相当幽默的英国《金融时报》文章中引用的不是别人,正是高盛(Goldman Sachs)董事长兼首席执行官劳尔德•贝兰克梵(Lloyd Blankfein)。布兰克费恩肯定发现他诙谐的一面在Twitter上的晚,和这句话让我暗自发笑。在讨论“沃尔克规则”时,布兰克费恩抱怨道:
“你让人们坐在交易部门非常紧张。”
呜…是高盛的交易应该是某种禅意交易员休息室的地方整天在瑜伽裤子听恩雅吗?它的交易高盛(Goldman Sachs)该死!那些人应该紧张,因为他们承担风险。有些风险是yuuuuge风险。如果布兰克费恩的观点是,沃尔克阻止高盛的交易员承担巨大风险,那么他们为什么紧张吗?
干扰盯上了巴西的银行
潘兴的注射屋2017会议今年早些时候,奥斯卡萨拉查坦接到传递一个故事关于他在巴西旅行。盖坦字是超级的创始首席技术官,他在谈论破坏。他说他和一些年轻人,其中一个共享一个了解巴西银行业格局。年轻人说:“我需要银行,但我不需要一个银行。”
它看起来像这个年轻人并不是唯一的人认为巴西银行业成熟的中断。
科技巨头的威胁银行?
现在似乎是一个“科技巨头”对几乎所有的威胁:有线电视、体育生活,人类的织物等。
我不是一个人认为谷歌会取代银行富国银行(Wells Fargo)等银行做的大部分事情。银行太根深蒂固了。我的意思是,想想可怜的富国银行在做“银行”,它是仍然获得巨大的利润。
不,我认为这是银行业的边缘小角落和缝隙可能被盗走的技术干扰。支付和信用卡是有吸引力的目标,但抵押贷款和汽车贷款的质量呢?我认为那些留在现任者。
所有其他行业呢?寻找亚马逊和谷歌或Facebook Twitter橄榄球的领域。这将是一个改变!
WYWW开胃菜
