每周SmartPulse——我们的读者调查科学性SmartBrief在社交媒体上—跟踪反馈主要营销人员对社交媒体实践和问题。
本周,我们问道:你的第一反应是什么新的社会视频聊天服务通话时间?
- 我有点好奇,看看它与其他聊天服务:29.37%
- 我完全漠不关心对视频聊天服务:25%
- 我有点恐惧的视频聊天服务:23.13%
- 我不会去接近:19.37%
- 我等不及要使用它:3.12%
对或错,社会视频聊天通常的代名词Chatroulette,大约两年前风靡一时的人或物的社交网络,对用户的随机视频聊天会话。不幸的是,网络为用户在早期最为显著暴露自己。它告诉人们使用Chatroulette做最酷的东西,即使是命中注定的至少一点令人震惊的。
所以我并不感到吃惊,大多数SmartBrief社交媒体读者漠不关心,甚至完全不舒服的想法与陌生人视频聊天在线。但是我认为这是一种耻辱。Google +场所显示,用一点责任,人们可以使用视频聊天各种的很酷的东西。但是Google +仍然缺少发现的诱人的承诺让人们谈论Chatroulette放在第一位。
通话时间,由Napster创始人肖恩•帕克和肖恩·范宁是一个有趣的野兽,因为它结合了Google +的问责制,通过Facebook连接,满足人们基于共同利益的可能性。(完全披露:我上大学时间的一个设计师,我测试了网络)。
但无论如何,一个人对任何给定的平台,我认为这是完全陌生的,所以很多人都愿意实时文本对话与陌生人在公共论坛,比如Twitter但划定界线直播视频。视频消除了歧义,可以蔓延到社会媒体文本更新。视频吸引了文本很少可以。如果你想和某人建立一个连接,没有替代品的温暖一个人的脸。
所有这一切意味着你应该跟随视频聊天的吗?不。但这的确意味着你应该给视频适当的考虑。如果你想达到观众渴望超过文本和图片,可能是值得努力克服你的空和看到所有的大惊小怪了。
